Blog personal i polític de Manuel Cáceres
Entrades etiquetades amb Família
Predicar con el ejemplo
28 dic
Leo en un portal católico que:
El glorioso significado de la Navidad es el amor y la paz que Dios practicó para que el hombre viva feliz durante su existencia.
Sí, amor y paz, eso es lo que siempre dicen, pero ¿es lo que practican? Quiero pensar que muchas personas de buena voluntad que son creyentes (que las hay) sí, pero me temo que no puedo decir lo mismo de su cúpula.
Ayer, 27 de diciembre, en plenas fiestas navideñas, la Iglesia Católica convoca una eucaristía para un millón de personas (aunque en el espacio dónde debía celebrarse solo cabían 160 mil, pero bueno, es lo que tiene creer en los milagros, y total luego han sido muchos menos), bajo el lema El futuro de Europa pasa por la familia, con la colaboración desinteresada del Ayuntamiento de Madrid.
Como en anteriores ocasiones en las que esta gente se exhibe en público, el acto, lejos de practicar la paz y el amor que nos venden, ha sido una nueva muestra de la intolerancia que practican hacia todo lo que se aparta de lo que ellos piensan (o dicen pensar), como prueban las manifestaciones de los intervinientes, tan sectarias como apartadas de la realidad.
Críticas a los modelos de familia que se apartan del que ellos propugnan (la típica familia de papá, mamá, niños cuantos más mejor, y no sé si también querida y servicio doméstico), críticas por tanto a la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo (que para ellos no tienen derecho a formalizar su amor, que a buen seguro consideran de segunda categoría), críticas a la ley del divorcio por facilitarlo (porque supongo que lo correcto es que aunque te hayas equivocado al elegir cónyuge te aguantes, incluso si eso supone pasarte la vida recibiendo hostias de las que no se ingieren sino que se encajan), críticas a la ley del aborto … en fin, más de lo de siempre, con algún añadido apocalíptico del tipo sin la familia cristiana Europa “se quedaría prácticamente sin hijos, o lo que es lo mismo, sin el futuro de la vida”, al mismo tiempo que están en contra de permitir la adopción por las personas que no encajan dentro de su definición de familia, y como si los no creyentes no tuvieran hijos, por no hablar de los que profesan otras religiones, como los musulmanes, aunque supongo que ellos no deben considerar esos hijos como el futuro de Europa.
Todo muy edificante, y rebosante de amor al prójimo. Y no sé qué es más paradojico, si que se erijan en defensores de la familia los que únicamente admiten un tipo de ellas, o que quienes los lideran sean personas que, en virtud de sus normas, únicamente pueden ser del género masculino y tienen prohibido formar una.
55.316
18 oct
Ayer se manifestaron en Madrid algunas personas reinvindicando el derecho a decidir. SU derecho (divino, al parecer) a decidir sobre NUESTRAS vidas, com si tal derecho existiera.
No es la primera vez que se manifiestan con esa o similares excusas. Desde la guerra de Irak esta gente el ha cogido gusto al pancartismo, y ya antes se manifestaron para decirnos con quién podemos o no casarnos o quién puede o no adoptar hijos. También pretenden decirnos cuándo podemos o no morirnos, aunque por eso aun no se han manifestado, pero todo llegará.
Como ya dije, son los que, adjudicándose de forma falaz el título de defensores de la familia o de la vida, únicamente defienden un tipo de familia y un la vida solamente como hecho biológico, independientemente de su contenido.
Aunque se supone que su religión (esa que dicen practicar y cuya interpretación más retrógrada quieren imponernos) prohibe la mentira, no tienen empacho alguno en mentir de una forma burda y descarada sobre el número de asistentes a la manifestación, multiplicando por 200, o hasta por 400, según la fuente, el dicho número.
No es que el número de manifestantes importe mucho. Por un lado, porque las encuestas indican que la mayoría de la ciudadanía apoya la reforma legal. Y por el otro, porque aunque de verdad hubieran sido uno, o incluso diez millones, no por eso tendrían más derecho a decidir sobre las vidas ajenas.
Pero cuando algunos medios hablan de asistencia masiva, Mariano Rajoy se ampara en esa presuntamente masiva asistencia para decir que la ley no hace falta (curioso silogismo: se manifiesta mucha gente, luego la ley no hace falta, este tío es un crac), o se nos repite hasta la saciedad esa cifra inventada, supongo que con la vana pretensión de que al repetirla muchas veces la mentira deje de serlo, es preciso dejar clara la verdad.
Y la verdad es que los asistentes no fueron ni el millón y pico o dos de los organizadores, ni el cuarto de millón de la policia municipal de Madrid. Sino muchos, muchos menos: entre 48530 y 72795 personas, según El Manifestómetro, o 55.316 personas según la agencia EFE, para quien efectuó el control la empresa Lynce. Si mirais las páginas indicadas vereis dos cosas que podemos calificar de curiosas: la primera es que para que resultaran los dos millones pretendidos por la organización tendrían que haber estado 41,5 personas en cada metro cuadrado (con lo cual deberían haber sido habitantes de Liliput o Pitufos), y la segunda es que hubieron más asistentes en la manifestación del día del orgullo gay de este año (58.171). Remarco esta última cifra por ser el colectivo gay uno de los objetivos preferentes de los ataques de los cristo-frikis (© César Calderón, o al menos a él se lo he leído yo), aunque también en esa ocasión los organizadores pretendieron que la cifra de asistentes era muy superior a la real.
En fin, la mani me deja la satisfacción de comprobar que a pesar del esfuerzo de convocatoria y organización, y el apoyo no dismulado del PP y de los medios de comunicación afines, únicamente han podido movilizar a los más carcundas, y una muy divertida tarde gracias a los twiteos que pude leer.
Más sobre este tema en el blog de Nacho Escolar, y otra perspectiva del mismo, con las razones no declaradas de los manifestantes, en el de Jessica Fillol.
Per què?
31 mar
Per què alguns mitjans de comunicació (àdhuc els mitjans públics catalans) anomenen “grups pro-vida” a aquells que diuen defensar la vida (?) d’un embrió però als que els importa poc o gens la vida de la mare entesa en sentit ampli, no només el fet biològic d’existir, ans la qualitat d’aquesta existència?
Per què els mateixos mitjans anomenen “defensors de la família” els grups que només admeten un determinat tipus de família, i a totes les famílies que no entren dins la seva definició no només no les recolzen, sinó que intenten eliminar-les, fent tot el possible per evitar la seva existència?
Jo sóc molt més pro-vida que tots els que ahir es manifestaven contra l’avortament, perquè més enllà de l’evolució biològica d’un embrió em preocupa la vida de la mare, així com la vida del nen després de néixer. Jo sóc molt més defensor de la família que tots els que es van manifestar fa un parell d’anys en contra del matrimoni entre persones del mateix sexe i la possibilitat que puguin adoptar, perquè jo defenso tots els tipus de família, independentment del nombre de progenitors i de la seva orientació sexual.
La terminologia no és neutra. No es fan servir unes paraules en comptes d’unes altres per atzar, i els conservadors en saben molt d’això (us recomano el llibre de George Lakoff “No pienses en un elefante”).
Qualificar unes persones de “pro-vida” automàticament suggereix que els que se’ls oposen són “anti-vida”. Qualificar algú de “defensor de la família” implica que aquell que critiquen (en aquest cas el govern) és “enemic de la família”.
No ens deixem menjar el terreny.
