Fiscalitat justa

El passat divendres dia 4 va tenir lloc la presentació de la “Plataforma per una fiscalitat justa, ambiental i solidària”, entitat de la que formen part sindicats i d’altres organitzacions, i que expresen la seva preocupació perquè el sistema fiscal sigui, diuen, “cada cop més regresiu, injust i insuficient”. Trobareu al blog d’En Jordi Miralles (diputat d’ICV-EUiA) la declaració sencera.

Sense que comparteixi íntegrament aquesta afirmació, valoro positivament la creació d’aquesta plataforma d’entitats preocupades per la deriva del nostre sistema fiscal, que surt a la llum ara, quan a Catalunya ens estem plantjant una reforma de l’Impost de Successions que divideix al govern. He escrit ja sobre l’Impost de Successions, i segurament ho faré un cop s’aprovi la reforma, un cop vegi com queda. Sempre he dit que la reforma era necessària per evitar casos injustos, ara és qüestió de veure el seu abast.

El cas és que ja fa molts, molts anys, que totes les reformes fiscals dels grans Impostos (IRPF, Patrimoni, Societats, IVA, Transmissions i Successions) van en el sentit de reduïr la tributació, amb alguna excepció com la criticada puja de l’IVA prevista per al proper exercici.

Sovint recordo que una de les primeres mesures que va adoptar el primer govern d’Aznar (amb la incondicional col·laboració de CiU), va ser reduïr la tributació a l’IRPF dels increments de patrimoni generats en més de dos anys, que van passar de tributar al tipus mitjà corresponent a la resta de rendes a tributar a un tipus fix (el que a la pràctica suposava una gran reducció de la tributació per a les persones amb més recursos, que eren els que tenien un tipus mitjà més alt. Tan urgent semblava aquesta reforma per als seus autors que van recòrrer al Reial Decret Llei per a aprovar-la (RDL 7/1996).

Després d’això, tots els governs, de tots els colors, tant estatals com autonòmics, han anat pel camí de les rebaixes (sense perjuidici que puguin existir excepcions en qüestions concretes). Han baixat els tipus de l’IRPF (i millorat el tractament de les rendes del capital), de l’Impost de Societats, s’ha suprimit l’Impost sobre el Patrimoni, s’ha pràcticament suprimit l’Impost de Successions en algunes comunitats … I és cert que s’ha millorat en la lluita contra el frau fiscal (tot i que encara resten bosses importants), i que en moments de bonança la recaptació ha augmentat, però em temo que amb això no n’hi ha prou, sobre tot en época de crisi.

Crec que no cal ser fonamentalista ni el tema fiscal ni en cap altre, però per portar endavant les polítiques que  jo crec que s’han de portar fan falta recursos, i la principal font d’aquests recursos són els tributs. Ja sé que a ningú li agrada pagar, que tothom, sense excepció, creu que paga massa, i que també tothom creu que rep menys del que hauria de rebre pel que paga (amb la concepció errònia que s’ha de rebre el mateix que es paga, ja que per això no caldrien impostos). I també hi ha molta gent que quan els dius que cal pagar impostos per tenir serveis, tot ho arreglen rebaixant el sou dels polítics, o directament eliminant-los. Segurament aquesta gent no sap, per exemple, quant val construïr un quilòmetre d’autovia (450 milions de pessetes l’any 2000, ara segur que molt més) o que l’intercanviador de Provença-Diagonal ha costat uns 60 milions d’euros. I són només dos exemples, les lleis de pressupostos en van plenes.

Per això, i davant la pressió alguns fan per la rebaixa o inclús la supressió d’alguns impostos, sense escatimar recursos i amb estratègies i campanyes publicitàries minuciosament dissenyades, malgrat ens intentin fer creure que és el poble que es rebel·la de forma espontània, crec que és bo que existeixin veus que es manifestin en sentit contrari, i per aquest motiu celebro la creació de la plataforma, ja que malgrat no estaré al cent per cent d’acord amb ells, també crec en la necessitat d’una fiscalitat justa, ambiental i solidària, perquè que alguns pensin el contrari, la societat del tot-de-franc no és viable.

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Insufrible hasta el infinito

He de confesar que le tengo una especial inquina a José María Aznar, porque me parece una persona, amén de mediocre, de lo más mezquino, ruín y miserable (y a las pruebas me remito, y luego comentaré una de muestra), que nunca habría podido soñar con llegar tan alto como llegó, y que no habría llegado de no ser por un cúmulo de circunstancias fruto más del azar que de su valía personal.

Y había hecho firme propósito de no hablar de él, por entender que ya es una página pasada en la Historia de este país que es mejor olvidar, pero hete aquí que me encuentro que la prensa de hoy recoge la exaltación pública efectuada ayer por Mariano Rajoy de su figura, constatación evidente de que el hombrecillo insufrible, adecuado apelativo acuñado por Manolo Saco en sus a veces bruscos pero casi siempre acertados comentarios en 20 minutos, todavía manda, y mucho, en el principal partido de la oposición.

Por eso no puedo por menos que compartir con vosotros algunos pasajes del libro de memorias de Xabier Arzallus que con el título de Así fue debió ser presentado ayer en la Universidad de Barcelona, y que el Cuaderno Dominical de El Periódico de Catalunya recogía en su edición del pasado domingo 16 de octubre (no pongo un enlace directo al pdf que allí se encuentra porque es necesario el registro para acceder a él, aunque el registro es gratuito). No es que Xabier Arzallus sea santo de mi devoción, porque las ha hecho y dicho muy gordas, pero en mi escala se encuentra algo por encima del susodicho Aznar (cosa por otra parte bastante fácil).

En el libro cuenta cosas como la fascinación que Aznar sintió por él en un determinado momento:

Lo de Aznar con mi persona alcanzó extremos realmente

patológicos. Un miembro de su Gobierno me dijo: ‘Hubo un momento

en que tuvo más confianza contigo que con nosotros’.

¡Hay que ver, como cambiaron luego las cosas, y lo que Aznar y los suyos han llegado a decir de Arzallus!

También nos habla de la gran capacidad intelectual de Aznar:

No te aportaba ningún análisis de nada, no proponía nada. Supongo

que tendría una riquísima vida interior, para compensar.

Y nos explica por qué Aznar quiso los votos del PNV para la investidura y el alto precio que por ellos pagó:

No sé por qué Aznar tenía tanto empeño en lograr nuestro voto para

su investidura, pero el caso es que lo tenía y no dudó en pagar un precio

relativamente alto para lograrlo

Alguien nos contó que toda su obsesión era conseguir tantos votos

como los que logró Felipe González cuando fue investido presidente.

Esto no es nuevo, siempre hemos sabido que este individuo era un acomplejado a quien la sombra de Felipe González persiguió durante largo tiempo. Y por culpa de su complejo (el mismo que le llevó a invertir dinero público para conseguir una medalla), no dudó en pagar un alto precio, que además no pagó él, sinó que pagamos todos. Pero claro, era un momento en que los vascos y catalanes eran buenos (aunque antes habían sido malos y luego volvieron a serlo).

Y para ilustrar su sectarismo, aquí está lo que le dijo al jesuita José María Martín Patino:

A Martín Patino lo habían invitado los de Elkarri para alguno de sus actos. Y como él es un hombre muy abierto […], les dijo que sí.

Al cabo de cierto tiempo, Martín Patino coincidió con Aznar en un acto. […] Estaba ya en su segundo mandato.

Y se acercó a Martín Patino y le dijo: ‘Me han dicho que usted participa en no sé qué de Elkarri’.

Y el otro respondió: ‘Pues sí’.

Y entonces Aznar le espetó: ‘Usted recibe una subvención que le concede el Gobierno en concepto de… (y le citó de qué era). Pues olvídese de esa subvención’.

Como digo, insufrible hasta el infinito.

facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail