Blog personal i polític de Manuel Cáceres
Economia
Economistas
14 ene
Seguro que todos hemos oído alguna vez la definición que dice que un (o una) economista es:
la persona que te dirá mañana por qué hoy no ha pasado lo que ayer predijo que pasaría
No se puede negar que es una frase ingeniosa, aunque injusta, como todas las generalizaciones, porque entre los economistas, como entre las demás profesiones, hay de todo, como en botica.
Pero sí es cierto que abundan en el mundo actual un cierto tipo de economistas, especialistas en hacer predicciones (ignoro si aparte hacen algo de más provecho), usualmente bastante catastróficas, y que suelen pifiarla de forma sistemática. Eso sí, una vez pifiada, son capaces de explicarte con pelos y señales cómo y por qué la han pifiado.
Viene esto a cuento por las críticas y las burlas que, para regocijo de los pobres de espíritu cuyo único consuelo es el mal del adversario (y no, esta vez no me refiero al Real Madrid, lo dejo para otro día), está recibiendo la política económica española de todos esos sesudos economistas de tantos y tantos organismos internacionales, y tantos y tantos países. Y no seré yo quien defienda ahora la política económica del gobierno o quien se meta en berenjenales técnicos, no tengo ni las ganas ni, mucho menos, conocimientos para ello, pero sí querría decir que es una verdadera lástima que tanto y tanto insigne economista que por ahí circula, de tanto fondo mundial, de tanta OCDE, de tanta primera potencia mundial, no fuera capaz de evitar que todo el mundo mundial cayera de cuatro patas en esta crisis en la que nos encontramos y de la que, les guste o no, tanto a los listos como a los “tontos” nos costará salir.
Confiança
23 oct
El petroli continua baixant, i quan escric això està per sota dels 68 $ el barril, quan fa aproximadament quatre mesos va arribar casi als 150 $. Ens deien aleshores que si l’augment de la demanda de Xina, que si les economies emergents d’Asia … eren les responsables de la puja. I ara què? La Xina i la Índia ja no consumeixen? S’han passat a la pila d’hidrògen? El que passa és una prova més que en les puges i les baixes, tant o més que les qüestions reals, té una gran responsabilitat l’especulació.
Persones (potser per mitjà de corporacions, però persones al cap i a la fi) fan moure el preu del petroli, de les matèries primeres o de la borsa com els dona la gana, ara a l’alça, ara a la baixa, amb l’únic objectiu, evident, d’engreixar les seves butxaques. Una prova més, per si feia falta, que el mercat no és aquell ens quasi màgic que somiava Adam Smith, i que si no es controla de prop, no només no compleix la seva funció d’assignació de béns i recursos, sinó que serveix perquè el fort abusi del feble.
En aquestes condicions, demanar confiança en l’economia, en una economia moguda per un mecanisme que alguns manipulen al seu gust, sembla una broma, i de mal gust.
I al mig de tot això, a mi em va tocar omplir el dipòsit de gasoil quan el preu estava, si no en el seu punt màxim, molt a prop. Casum l’olla! (edició posterior: no el dipòsit del cotxe no, el de casa que té mil litres de capacitat)
¿Intervención o no, en qué quedamos?
9 sep
Aquí va una cosa cortita que pensé durante las vacaciones (cuando no tenía ordenador), a raiz de la autorización a Sogecable para emitir en abierto (lo que ha tenido como consecuencia el nacimiento de la nueva cadena Cuatro). La actuación, no solo de las cadenas de televisión privada, sino del resto de medios de comunicación de la derecha, vuelve a demostrar que hay conceptos, como la competencia, libertad de mercado, etc. que solo se invocan desde posiciones autodenominadas liberales cuando pueden aprovecharse en su propio beneficio.
Pero cuando ellos, como es el caso de la televisión, tienen una posición de oligopolio (oligopolio no provocado por la libre competencia, sino por el marco legal), intentan por todos los medios no perderla, aunque ello suponga limitar la competencia y ese libre funcionamiento del mercado que tanto les gusta en ocasiones, y sin dudar en reclamar, ahora sí, una postura restrictiva e intervencionista del Estado. Y, evidentemente, poco importa aquí el posible beneficio para el consumidor (en este caso espectador).
Y esta semana tenemos otro ejemplo con la postura de toda la derecha ante la OPA de Gas Natural sobre Endesa, cuando desde la derecha ya se pide a gritos la intervención de Bruselas para abortar la operación (igual que abortaron con la ayuda del gobierno, que entonces controlaban, la OPA sobre Iberdrola). Y no la piden para defender los derechos de los ciudadanos (que es, o debería ser, la razón de cualquier intervención), sino únicamente para evitar una operación que no les gusta. Con el agravante, además, de que no les gusta únicamente porque Gas Natural y La Caixa, su accionista de referencia, son catalanes. Pero este es otro tema.
Dos nuevas muestras de hipocresía y doble rasero de medir. Dos más.
