Comentarios en: Lo siento, pero el manifiesto no dice la verdad http://manuelcaceres.net/2009/12/04/lo-siento-pero-el-manifiesto-no-dice-la-verda/ Blog personal i polític de Manuel Cáceres Mon, 19 Dec 2011 07:06:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Por: Para no olvidar del 2009 y seguir de cerca en el 2010 | lonliBloj http://manuelcaceres.net/2009/12/04/lo-siento-pero-el-manifiesto-no-dice-la-verda/comment-page-1/#comment-921 Para no olvidar del 2009 y seguir de cerca en el 2010 | lonliBloj Sat, 11 Dec 2010 23:11:24 +0000 http://manuelcaceres.net/?p=241#comment-921 [...] anteproyecto y segundo porque se han alzado voces en relación a que se podría estar haciendo una lectura incorrecta de la [...] [...] anteproyecto y segundo porque se han alzado voces en relación a que se podría estar haciendo una lectura incorrecta de la [...]

]]> Por: Los derechos fundamentales « Sic Transit Gloria Mundi http://manuelcaceres.net/2009/12/04/lo-siento-pero-el-manifiesto-no-dice-la-verda/comment-page-1/#comment-128 Los derechos fundamentales « Sic Transit Gloria Mundi Sat, 26 Dec 2009 08:07:37 +0000 http://manuelcaceres.net/?p=241#comment-128 [...] en las que manifesté mi desacuerdo con el mismo, tanto en la forma, como en parte del fondo, como en la oportunidad, entradas polémicas que provocaron gran cantidad de visitas y también [...] [...] en las que manifesté mi desacuerdo con el mismo, tanto en la forma, como en parte del fondo, como en la oportunidad, entradas polémicas que provocaron gran cantidad de visitas y también [...]

]]> Por: Adolfo Suarez http://manuelcaceres.net/2009/12/04/lo-siento-pero-el-manifiesto-no-dice-la-verda/comment-page-1/#comment-194 Adolfo Suarez Wed, 16 Dec 2009 11:54:07 +0000 http://manuelcaceres.net/?p=241#comment-194 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">RT @manuelc61: @cosechadel66 El mío: http://bit.ly/8Iz2Ju #manifiesto #ellosnohablanpormi</span></span> RT @manuelc61: @cosechadel66 El mío: http://bit.ly/8Iz2Ju #manifiesto #ellosnohablanpormi

]]> Por: Manuel Cáceres http://manuelcaceres.net/2009/12/04/lo-siento-pero-el-manifiesto-no-dice-la-verda/comment-page-1/#comment-195 Manuel Cáceres Wed, 16 Dec 2009 11:51:57 +0000 http://manuelcaceres.net/?p=241#comment-195 <span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">@cosechadel66 El mío: http://bit.ly/8Iz2Ju #manifiesto #ellosnohablanpormi</span></span> @cosechadel66 El mío: http://bit.ly/8Iz2Ju #manifiesto #ellosnohablanpormi

]]> Por: Juan Pedro Peña http://manuelcaceres.net/2009/12/04/lo-siento-pero-el-manifiesto-no-dice-la-verda/comment-page-1/#comment-127 Juan Pedro Peña Thu, 10 Dec 2009 02:01:47 +0000 http://manuelcaceres.net/?p=241#comment-127 Efectivamente Manuel. ¿Quienes son esos "expertos"? ¿Abogados especializados? ¿Ingenieros de teleco? ¿representantes de cada parte supuestamente afectada? Llamemos a las cosas por su nombre: ególatras twitterianos-blogueros con más ganas de gloria que de otra cosa. No estaría mal que alguno se ojease al menos la Exposición de Motivos (que están para eso, para que las lean los no jurídicos) de las leyes que tan ampliamente va a modificar este anteproyecto. Un saludo. Efectivamente Manuel. ¿Quienes son esos “expertos”? ¿Abogados especializados? ¿Ingenieros de teleco? ¿representantes de cada parte supuestamente afectada?

Llamemos a las cosas por su nombre: ególatras twitterianos-blogueros con más ganas de gloria que de otra cosa.

No estaría mal que alguno se ojease al menos la Exposición de Motivos (que están para eso, para que las lean los no jurídicos) de las leyes que tan ampliamente va a modificar este anteproyecto.

Un saludo.

]]> Por: Juan Pedro Peña http://manuelcaceres.net/2009/12/04/lo-siento-pero-el-manifiesto-no-dice-la-verda/comment-page-1/#comment-126 Juan Pedro Peña Thu, 10 Dec 2009 01:56:35 +0000 http://manuelcaceres.net/?p=241#comment-126 ¡¡ Coño !! ¿Se va a derogar la LISI? Tio que me dejas sin pan, que yo vivo de eso. Ahora mismo voy a denunciar a LaLey y a Aranzadi por no anunciarme tan importante cambio. ¿Y qué cambios sustanciales van a modificarse en el TRLPI? ¿La introducción de la Comisión de Propiedad Intelecutal, como dices en tu blo, cuando ésta ya se creó en 1996? :O Enrique, sabes que te respeto, pero ¿no crees que se te está marchando la testa de viaje? ¡¡ Coño !! ¿Se va a derogar la LISI? Tio que me dejas sin pan, que yo vivo de eso. Ahora mismo voy a denunciar a LaLey y a Aranzadi por no anunciarme tan importante cambio.

¿Y qué cambios sustanciales van a modificarse en el TRLPI? ¿La introducción de la Comisión de Propiedad Intelecutal, como dices en tu blo, cuando ésta ya se creó en 1996? :O

Enrique, sabes que te respeto, pero ¿no crees que se te está marchando la testa de viaje?

]]> Por: crasel http://manuelcaceres.net/2009/12/04/lo-siento-pero-el-manifiesto-no-dice-la-verda/comment-page-1/#comment-125 crasel Wed, 09 Dec 2009 10:16:20 +0000 http://manuelcaceres.net/?p=241#comment-125 Si, claro que se pueden saltar el procedimiento. Sin embargo, no es raro, y la jurisprudencia esta llena de casos, que se trate hacer una modificación legal para habilitar por vía reglamentaria una materia reservada a ley. Evidentemente los tribunales tiran esas normas en una instancia u otra, pero no es una discusión circunscrita a la legalidad, sino a si la función del gobierno es la de plantear este tipo de acciones. La tranquilidad de que esto se anulara, en caso de ser aprobado, por los tribunales, está claro. Sin embargo, la preocupación de hacer una mención específica a un órgano de arbitrio para la protección de la propiedad intelectual es más que dudoso. El hecho de que aún no sea oficial es lo que hace que de momento la contestación haya sido sólo una movilización, pero eso no quita que no sean ni los modos, ni las maneras ni los principios para muchos de los ciudadanos que hemos apoyado y apoyamos al gobierno actual. No es que estemos desinformados, es que no estamos deacuerdo, no con la ilegalidad, sino con la legitimidad formal y democrática de la decisión. Si, claro que se pueden saltar el procedimiento. Sin embargo, no es raro, y la jurisprudencia esta llena de casos, que se trate hacer una modificación legal para habilitar por vía reglamentaria una materia reservada a ley. Evidentemente los tribunales tiran esas normas en una instancia u otra, pero no es una discusión circunscrita a la legalidad, sino a si la función del gobierno es la de plantear este tipo de acciones.
La tranquilidad de que esto se anulara, en caso de ser aprobado, por los tribunales, está claro. Sin embargo, la preocupación de hacer una mención específica a un órgano de arbitrio para la protección de la propiedad intelectual es más que dudoso. El hecho de que aún no sea oficial es lo que hace que de momento la contestación haya sido sólo una movilización, pero eso no quita que no sean ni los modos, ni las maneras ni los principios para muchos de los ciudadanos que hemos apoyado y apoyamos al gobierno actual. No es que estemos desinformados, es que no estamos deacuerdo, no con la ilegalidad, sino con la legitimidad formal y democrática de la decisión.

]]> Por: Manuel http://manuelcaceres.net/2009/12/04/lo-siento-pero-el-manifiesto-no-dice-la-verda/comment-page-1/#comment-124 Manuel Tue, 08 Dec 2009 23:47:38 +0000 http://manuelcaceres.net/?p=241#comment-124 Pablo, te contesto aquí porque por alguna extraña razón no puedo hacerlo a continuación de tu comentario. Aclaro, por si me he expresado mal, que no descalifico el manifiesto y/o las dudas como las que tú expresas, porque haya gente que se una a ellas por motivos, digamos, poco altruistas. En absoluto. Te reitero, que entiendo tus dudas y las de otros, y los motivos de oposición a la norma (o a lo que se ha explicado que dice la norma). Aparte de eso (pero te repito, no quiero con ello deslegitimar esta acción), estoy convencido de que si se tratara estrictamente de un tema de defensa de derechos fundamentales, desgraciadamente, y recalco, desgraciadamente, no habría tenido la repercusión que ha tenido. Tu mismo dices que en 2002 <I>"Internet no había sido asimilada por nuestra sociedad como lo está ahora"</I>. Eso puede tener diversas lecturas. Yo creo que en 2002 había tanta gente interesada por los derechos fundamentales como ahora, pero mucha menos con ADSL y el e-mule, o el bittorrent, o el ares, o lo que quieras, funcionando a todo trapo. Es una gran diferencia. Creo en cualquier caso que es muy arriesgado hacer pronunciamientos sobre lo que no se conoce o no se entiende del todo. Quizás si los autores del manifiesto hubieran consultado con alguien con los conocimientos necesarios, se habrían ahorrado el punto que critico (y yo me habría ahorrado tener que criticarlo). La presunta bondad del fin, no justifica utilizar cualquier medio. Pablo, te contesto aquí porque por alguna extraña razón no puedo hacerlo a continuación de tu comentario.

Aclaro, por si me he expresado mal, que no descalifico el manifiesto y/o las dudas como las que tú expresas, porque haya gente que se una a ellas por motivos, digamos, poco altruistas. En absoluto. Te reitero, que entiendo tus dudas y las de otros, y los motivos de oposición a la norma (o a lo que se ha explicado que dice la norma).

Aparte de eso (pero te repito, no quiero con ello deslegitimar esta acción), estoy convencido de que si se tratara estrictamente de un tema de defensa de derechos fundamentales, desgraciadamente, y recalco, desgraciadamente, no habría tenido la repercusión que ha tenido. Tu mismo dices que en 2002 “Internet no había sido asimilada por nuestra sociedad como lo está ahora”. Eso puede tener diversas lecturas. Yo creo que en 2002 había tanta gente interesada por los derechos fundamentales como ahora, pero mucha menos con ADSL y el e-mule, o el bittorrent, o el ares, o lo que quieras, funcionando a todo trapo. Es una gran diferencia.

Creo en cualquier caso que es muy arriesgado hacer pronunciamientos sobre lo que no se conoce o no se entiende del todo. Quizás si los autores del manifiesto hubieran consultado con alguien con los conocimientos necesarios, se habrían ahorrado el punto que critico (y yo me habría ahorrado tener que criticarlo). La presunta bondad del fin, no justifica utilizar cualquier medio.

]]> Por: Manuel http://manuelcaceres.net/2009/12/04/lo-siento-pero-el-manifiesto-no-dice-la-verda/comment-page-1/#comment-123 Manuel Tue, 08 Dec 2009 23:24:30 +0000 http://manuelcaceres.net/?p=241#comment-123 Hola Marcelino, He visto alguno de los vídeos, y la verdad es que son bastante elocuentes. Ante eso, no tengo respuesta a su pregunta, porque opino que al amparo de la ley esas páginas no deberían estar abiertas. Lo único que puedo hacer es animarle a persistir en sus denuncias. Por otro lado, supongo que Zapatero se refiere a que la administración no cierra blogs. Otra cosa es que el proveedor de servicios (en este caso Microsoft), entienda que tiene derecho a hacerlo en virtud de las condiciones pactadas, pero ahí no interviene la administración Saludos y gracias por comentario, Hola Marcelino,

He visto alguno de los vídeos, y la verdad es que son bastante elocuentes. Ante eso, no tengo respuesta a su pregunta, porque opino que al amparo de la ley esas páginas no deberían estar abiertas. Lo único que puedo hacer es animarle a persistir en sus denuncias.

Por otro lado, supongo que Zapatero se refiere a que la administración no cierra blogs. Otra cosa es que el proveedor de servicios (en este caso Microsoft), entienda que tiene derecho a hacerlo en virtud de las condiciones pactadas, pero ahí no interviene la administración

Saludos y gracias por comentario,

]]> Por: Adrian Vogel http://manuelcaceres.net/2009/12/04/lo-siento-pero-el-manifiesto-no-dice-la-verda/comment-page-1/#comment-122 Adrian Vogel Tue, 08 Dec 2009 22:36:15 +0000 http://manuelcaceres.net/?p=241#comment-122 ¿Qué monopolios discográficos? Si usas plural ya no puede ser monopolio. ¿Qué tiene que ver la RIAA, que es una asociación USA, en España? ¿Qué monopolios discográficos? Si usas plural ya no puede ser monopolio. ¿Qué tiene que ver la RIAA, que es una asociación USA, en España?

]]>