Blog personal i polític de Manuel Cáceres
Arxiu de noviembre, 2008
Aunque el facha se vista de ciudadano, facha se queda
22 nov
Ha tenido lugar hoy una manifestación ante la sede del CAC (Consell de l’Audiovisual de Catalunya) en protesta por la última adjudicación de frecuencias de radio. ¿Quién la convocaba? Ciutadans-Partido de la Ciudadania, esos que, dicen, no son de derechas ni de izquierdas, tipo Rosa Diez, pero a los que como a ella se les ve el plumero asomándoles por la derecha cada vez que se mueven.
¿Dónde estaban cuándo en otras comunidades (gobernadas por el PP) los repartos favorecían claramente a grupos mediáticos de la derecha más carca, léase Libertad Digital, en perjuicio de otras opciones con más experiencia y profesionalmente más solventes, pero, eso sí, de otro color político? ¿No les preocupaba entonces la libertad de expresión? O quizás es que ahora lo que les preocupa es que el presunto perjudicado en el reparto sea quien en las últimas autonómicas catalanas les hizo una campaña gratuita pensando que le quitarían votos a los socialistas (y le salió el tiro por la culata, dicho sea de paso), y tienen que pagar el favor.
En fin, por mí están en su derecho de ser de derechas, valga la redundancia, pero por favor, que dejen de intentar engañarnos, que ya no cuela, y le digan a las cosas por su nombre.
El gato al agua
7 nov
Fa uns dies vaig creuar al Facebook uns comentaris amb l’amic Pere sobre un programa d’Intereconomia Televisión (es pot veure a la TDT, no recordo el canal) anomenat “El gato al agua“. Per qui conegui l’emissora, o Radio Intereconomia, no cal que li expliqui quina és la línia del programa, que sota l’aparença d’un debat, difon un ideari ultraconservador (en tots els sentits), com la resta de la cadena.
En un principi m’aturava en aquest canal mentre feia zaping perquè era una bona manera de recordar per què lluitem: entre d’altres coses, per evitar que gent com aquesta s’acosti ni una mica al poder. Si un dia teniu una crisi ideològica, mireu-lo, us passarà de cop.
I he de reconèixer que, amb el pas del temps, vaig començar a veure-li la gràcia, en el sentit literal de la paraula, i ara a més del que he dit abans resulta m’ho passo bé veient-ho (ep! només m’aturo una estoneta, no us penseu que me l’empaso tot). Hi ha un presentador, ultra a parir, i uns tertulians, que figura que debaten un tema. Dic figura perquè l’únic debat acostuma a ser a veure qui és més fatxa. Sí, de tant en tant porten alguna persona pressumptament d’esquerres, per tal que doni una mica el contrapunt, però el dia que el porten és un entre cinc o sis, que li donen per totes bandes. És habitual veure-hi càrrecs del PP (molts, però Aleix, ai, perdó, Alejo Vidal Quadras és asidu), periodistes d’allò més dretà (al costat d’algun Jiménez Losantos sembla moderat), algun autoanomenat filòsof … però en realitat tot aquell que vulgui anar a posar a parir als socialistes en general i a ZP en particular, és ben rebut (com ara Xavier Nart, quina pena de noi!). Un dia hi havia Josep Sánchez Llibre (diputat de CiU) i semblava el Ché Guevara, de com quedava d’esquerranós al costat d’aquella banda.
I si els tertuliants són de luxe, el públic és de traca. En aquest programa, com en tants d’altres, pots enviar SMS que surten en pantalla, i de veritat que hi ha com per escriure un llibre. Què bèsties! Podria resumir els missatges dient que del diluvi universal cap aquí, ZP és el culpable de tots els esdeveniments negatius que han succeit a la terra. I evidentment de la crisi. No els parlis a aquesta gent d’hipoteques subprime a Estats Units, ni de deute tòxic, ni de qüestions globals. La culpa és de ZP. I de les seves desgràcies personals, també. Y punto. Al costat d’aquests missatges, que deu n’hi do, d’altres encara més casposos com un que fa uns dies deia que no es podia comparar la bellessa de Cospedal amb Fernández de la Vega (jo pensava que estàvem parlant de política, no en un concurs de misses). I per acabar-ho d’adobar, l’ortografia realment denota el nivell cultural de qui els escriu, per si no quedava prou clar amb el contingut dels missatges (avui un escrivia que amb Aznar i Rato hi havia superabit, que ja no sé si és un concepte econòmic, informàtic o una barreja).
Avui, sense anar més lluny, el format no era de debat, sinó que emetien un programa on un actor feia propaganda d’una pel·lícula antiabortista, anomenada Bella (no m’estendré ara sobre aquest tema, és massa complex i massa seriós, però el que no es pot fer és presentar-ho com un debat entre estar a favor o en contra de la vida, com fan ells, això és una simplificació adreçada a un públic bastant curt de gambals). Alguns missatges es refereien al tema (un de molt bo deia que això era un actor, i no els Bardem, o els titiriteros), però la majoria l’única cosa que feien es posar de manifest la ràbia que sentien pel fet que, finalment, sembla que Espanya assistirà a la cimera del 15 de novembre. Qui si no s’ha d’anar on no et volen, que sí què els ha d’ensenyar ZP, que si ZP estudiarà anglès per anar-hi (i jo he pensat: sí, li donarà classes l’Aznar, amb el seu anglès de Cambridge), que si França cedeix el lloc a canvi d’un increment del preu de l’electricitat que ens ven (confonent així, perquè és que són molt curts, la proposta d’augment de tarifes de la CNE anunciada avui, i que és només una proposta, amb una decissió ja presa) … Els missatges traspuaven bilis pels quatre costats, i no cal dir que això m’ha produit una enorme satisfacció.
En fi, que en petites dosis és molt recomanable per qualsevol que es consideri d’esquerres. Proveu-ho i ja em direu.
Tot és relatiu
3 nov
A l’emissió d’ahir del programa de TV3 “30 minuts” (del millor que emet aquella casa, en la meva opinió), dedicat a la influència del vot llatí a les eleccions dels EE.UU., vaig tenir ocasió de sentir les opinions que sobre el candidat demòcrata Barack Obama expressaven dos exiliats cubans a Miami. A diferència d’altres estats, on el vot llatí es decanta clarament per Obama, a Florida la situació és pràcticament d’empat.
No sé si aquells dos senyors (un de mitjana edat, l’altre força gran, o això em va semblar) representen el que són els exiliats cubans a Miami, però si més no van confirmar la idea que jo en tinc. Textualment (si la traducció era fidel, que suposo que sí) un d’ells va dir que Obama era un “musulmà radical”. L’altre, el va titllar de “comunista”.
No deixa de ser curiós sentir acusacions de comunista contra una persona que, d’acord amb els nostres cànons, estaria al centredreta (tal com jo ho veig, als EE.UU. l’elecció es fa entre la dreta i el centre-dreta, tot i que en certs aspectes els candidats puguin mantenir postures més progressistes). Però com deia abans, aquestes paraules, a més de confirmar que tot és relatiu, confirma també el que jo penso de fa molt de temps: que els anti-castristes s’oposen a Fidel Castro no tant perquè sigui un dictador com per ser comunista. Si fos un dictador de dretes, d’aquells que la CIA recolzava durant la guerra freda i després, o si encara continués Batista al poder (això és clarament política-ficció), segurament aquests senyors, o molts d’ells, serien a La Havana fent els seus business, tan contents, i no reclamarien llibertat.
De tota manera, els temps canvien, i al mateix programa ens varem mostrar com la segona generació, els fills d’aquests que van sortir de Cuba, ja pensen d’una altra manera, afortunadament.
I una nota a peu de pàgina: al mateix reportatge van explicar que els immigrants il·legals poden enrolar-se a l’exèrcit, però això no evita que els seus pares puguin ser deportats. És a dir, per morir per mi no m’importa que siguis il·legal, però per tenir drets, sí. Bonica lliçó.
Fins sempre, Lorenzo
1 nov
Avui es un dia trist, molt trist, com ho van ser ahir i abans d’ahir. Hem fet l’últim comiat a un company però, i sobre tot, a un amic. A un amic que en la salut i la malaltia, en l’alegria i en la tristor, en l’activitat política i en la relació personal va ser un model a seguir per tots nosaltres, i que ens ha deixat un buit difícil d’omplir.


